About COSMOGLOTTA Biblioteca
Preservation del Publicationes Occidental.
Feed Subscriptions
ILa complica su sistema de derivation…
til far it practicmen ínaplicabil, unicmen por posser evitar “monstruositás” quam electibilitá, fractibil, consumpter etc. malgré que ti formes es perfectmen comprensibil. Naturalitá ante omnicos. Ma esque realmen Sr. Gode crede que por li popules romanic li formes supra indicat es plu natural e minu hideosi quam li formes conjugativ nos paga, vos audi, illes pote etc? Pro quel motive misteriosi il admisse i schematisme in li formes conjugativ (tam frequent que sin ili on ne posse formar un sol frase) e in contrari vela se li facie quande, in virtú del sam principie, noi de electibilitá vice eligibilitá? Li simplic veritá es que De Wahl hante un vez adoptet un principie, aplicat ti sistematicmen e acceptat su ínevitabil consequenties quam un cose natural e perfectmen logic.
Li remarca de Dr. Gode que li occidentalists “crede se obligate de admirar tal ingeniositates, durante que ille ipse habe vergonia de haber rendite se culpabile de illes” monstra un strangi misrepresentation del real statu de coses. Nam si Sr. Gode crede dever hontar pro har schematisat li formes conjugativ in ILa, quo impedi le “renaturalisar” les secun li exemple de NEOLATION de Schild? Si, in contrari, il trova que li conjugation deve esser regulari, benque alor li formes resultant es exactmen tam innatural quam li derivates criticat in ILe, quel motive have il por hontar?
Ma it ne mem es ver que si ILa accepta li innaturalitá in li formes conjugativ, it ha in cambie eliminat les radicalmen in li derivates. Si noi regarda li derivates execution, preemption, selection, collection, detector, sanction, convulsion, por citar solmen quelc exemples, noi trova que ili es marvelosimen natural e perfectmen irreprochabil. Ma queles es li verbes? Ili es exequer, emer, seliger, colliger, deteger, sancir, conveller. Admirabil resultate! Durant que in ILe perfectmen natural ínfinitives verbal producte in quelc relativmen rar casus derivates ne sempre realmen international, ma támen perfectmen comprensibil, noi vide que in ILa perfectmen international derivates es in cambie derivat ex verbes queles es in sam témpor ne-international e íncomprensibil. Alor ú es li diferentie? Certmen hay anc in ILe quelc tre poc infinitives queles pecca contra li internationalitá, pr ex. fisser, ma esque forsan li forme ILa finder es plu bon?
Existe ancor altri coses passabilmen strangi.
Esser continuat in #5.
